Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство об истребовании доказательств АПК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Если прийти к приставу на прием и просить его наложить арест на имущество должника, он согласиться, но когда он это сделает не известно. Но в соответствии с частью 2, статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель обязан …
Подпишись на нашу полезную рассылку о вебинарах, прямых эфирах для юристов, директоров, собственников!
Направлять в суд ходатайство об истребовании доказательств следует в том случае, если не удается самостоятельно получить документы для аргументации своей позиции.
Пленум ВС утвердил новые правила арбитражного процесса
Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Если же обе стороны игнорировали обязанности по доказыванию, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. Здесь он исходит из того, что первоначально сами требования исходят от лица, которое должно их обосновать.
В силу того, что суд устанавливает предмет доказывания, он же может предложить участникам представить дополнительные доказательства, нужные для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия верного судебного решения, до начала заседания.
Затем следует заголовок и само тело указанного ходатайства. Необходимо указать наименование доказательств (документ, вещдок ) с обозначением местонахождения указанного объекта просьбы, а также причин, по которым заявитель считает необходимым привлечь их к рассмотрению арбитражным судом.
АПК РФ — последние изменения и законы
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В арбитражном и иных судах истребование доказательств допускается с любой стороны уголовного дела. Основные положения по порядку и основанию подачи заявления об истребовании правоустанавливающих документов закрепляются в процессуальных кодексах:
- по делам арбитражного суда – ст. 66 АПК РФ;
- по гражданским разбирательствам – ст. 57 ГПК РФ;
- по административному делу – ст. 63 КАС РФ.
Заемщик возражает против удовлетворения ходатайства; возражения сводятся к следующему: «Потерял договор ― сам виноват».
Еще один важный аспект при составлении – наличие ссылок на законодательные нормы. В случае с гражданским делом можно сослаться на статью 57 ГПК. Если доказательства нужны сторонам арбитражного процесса, в резолютивной части можно указать статью 66 АПК. Если рассматривается дело об административном правонарушении, уместно упомянуть статьи 24.1, 24.4, 26.2, 26.10 КоАП.
Статья 66. Представление и истребование доказательств
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Если вам нужно подготовить ходатайство, а самостоятельно сделать это не представляется возможным, наши юристы готовы оказать вам юридическую помощь. С нашими услугами в арбитражном суде можно ознакомиться по ссылке.
Несоблюдение данного требования ― одна из основных причин отказа в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств.
В арбитражном судопроизводстве предусмотрено такое понятие, как предмет доказывания, которое представляет собой юридически значимые факты, относящиеся непосредственно к предмету арбитражного спора.
Ходатайствовать перед судом может любой лицо, которое участвует в деле. Закон регламентирует, что ходатайство должно содержать:
- мотивированную просьбу затребовать доказательства;
- точное указание характеристики, местонахождения либо хранения;
- обстоятельства, препятствующие самостоятельному получению.
Несовершеннолетние Екатерина, Григорий и Иван Щукины являются собственниками квартиры. В период с 23 марта по 10 апреля 2017 г. в доме, где она расположена, было проведено общее собрание собственников помещений. Общее количество голосов принявших участие в собрании составило чуть более 76% от общего числа голосов собственников.
Несоблюдение данных требований влечет отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства.
Отец несовершеннолетних Игорь Щукин в интересах своих детей обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания.
Заказчик предъявил подрядчику требования, связанные с некачественным выполнением проектных работ. Подрядчику известно, что выполненный им проект получил положительное заключение государственной экспертизы проектной документации. Однако само экспертное заключение у подрядчика отсутствует.
В качестве дополнительного аргумента целесообразно использовать то, что ответчик сам ссылался в обоснование своей позиции на существование истребуемого доказательства.
Арбитражный суд лишь имеет право, но не обязательство дать возможность участникам дела представлять уточняющие доп. доказательства, но всё он он должен это делает из-за того, что иначе не будут исследованы достаточные доказательства для вынесения обоснованного решения по делу.
Никаких ограничений в данной формулировке законодатель не обозначил. С другой стороны, этот принцип предполагает определенное поведение или действия со стороны самого суда, которые сводятся к тому, что …
Статья 65 АПК РФ содержит положения, устанавливающие обязанность всех участников дела доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В производстве [наименование Арбитражного суда] находится дело №[номер дела] по иску [сведения об истце: наименование организации, ИНН, КПП, ОГРН] к [сведения об ответчике: наименование организации, ИНН, КПП, ОГРН] о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере [указать в рублях].
Образец ходатайства об истребовании документов в арбитражном суде
Данные документы подтверждают следующее [кратко описать обстоятельства, которые могут быть подтверждены документами]. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Вышеуказанные документы были запрошены Истцом самостоятельно у перечисленных организаций. Все организации предоставили необходимые документы, в виде копий, которые были направлены Истцу по электронной почте.
Под доказательствами в арбитражном, равно как и в гражданском процессе понимаются сведения, которые прямо или косвенно указывают на обстоятельства, имеют с ними непосредственную связь, влияют на достоверность обстоятельств.
Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (ответчик) основывает свои требования.
Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе, как и любой заявительный документ, имеет свою структуру. Оно состоит из шапки: полное наименование судебного учреждения, обозначения сторон – истца, ответчика и третьих лиц, не имеющих собственных имущественных претензий, а также номера дела, присвоенного в суде.
Оплата может быть произведена в безналичной форме или с использованием сотового телефона, необходимые документы будут направлены Вам на электронную почту, или иным удобным способом.
Коллегия по гражданским делам указала, что по смыслу п. 1 ст. 181.3 и п. 2 ст. 181.5 ГК в данном случае бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.
В силу ч. 5 ст. 66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
Что делать, если суд не удовлетворил поданное ходатайство? Данное решение можно обжаловать в вышестоящей инстанции, и там представить заявление повторно. Также следует указать, что предыдущий суд необоснованно отклонил прошение.
В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Для направлении заявки можете заказать звонок, либо направить запрос на консультацию, воспользовавшись специальной формой, указанной внизу страницы.
После согласования позиции и цены, наши специалисты, готовят необходимый пакет документов. А также письменную консультацию с пошаговой инструкцией описывающей порядок действий. Срок подготовки до 2-х рабочих дней.
Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Другой комментарий к статье 66 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ
АПК предусматривает, что бремя доказывания тех обстоятельств, на которые ссылается истец возложены на него. Заявляя ходатайство об истребовании доказательств у ответчика, фактически бремя доказывания необоснованно перекладывается на последнего. То есть ответчик должен вместо истца доказать обстоятельства предъявленного к нему иска. После этого управляющая компания и правление ТСЖ обязаны направить копии указанных решений и протокола в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение 3 лет.