Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Вс отказался утверждать мировое соглашение из-за нежелания сторон пояснить его положения». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Через нее фонд Уильяма Браудера Hermitage владел акциями российских компаний. ВС согласился, что к субсидиарной ответственности можно привлечь банк «Эйч-эс-би-си Банк (РР)» и управляющую фондом компанию HSBC Management, так как все они входили в одну группу HSBC. На днях появился полный текст решения.
При заключении мирового соглашения главное правило заключается в том, что оно должно соответствовать закону и не может нарушать права и законные интересы других лиц.
Общие положения о мировом соглашении
Это ограничение является ярким примером того, как «процессуальный» характер мирового соглашения ограничивает сторон в свободе формулирования его условий по сравнению с обычным договором.
Некоторые суды отказывают в утверждении мирового соглашения в случае, если в нем можно выявить элементы договора дарения, недопустимого между юридическими лицами.
В статье анализируем актуальную судебную практику по отказу в утверждении мирового соглашения и делаем выводы.
Слышала, что взыскать проценты по ст.395 можно только в течении 3 лет после суда. Правда ли это? Если да, могу ли я подать в суд если не поступило ни копейки? Вместе с тем суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение утверждается в судебном заседании, на котором должны присутствовать все стороны. Если кто-то из заинтересованных лиц отсутствует, то вопрос рассматриваться не будет.
ВС при этом отметил непоследовательность поведения иностранной компании. Она просила ВС включить в мировое соглашение такое условие, но в то же время не хотела признавать компетенцию российских судов. Это не может не вызывать «разумных сомнений», полагают судьи ВС.
Прокурор, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, а также лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, не наделены правом на заключение мирового соглашения (ст. 46 ГПК РФ).
Таким образом, несмотря на невысокую вероятность отказа в заключении мирового соглашения по данному основанию, текст мирового соглашения рекомендуется дополнять положениями о том, что стороны не признают такие уступки дарением, а также делать акцент на выгодность данных условий для кредитора.
В данном случае есть «формально-юридические признаки аффилированности», так как «контроль юридически отражен и может быть прослежен – компания контролировала должника путем контроля промежуточных звеньев в иерархии сложной корпоративной структуры». В чем целесообразность этого условия, стороны не пояснили. Догадка же ВС заключалась в том, что настоящей ценностью для банка будет отмена решений нижестоящих судов. Благодаря этому утратят преюдициальное значение установленные ими факты.
И по этой же самой причине – недоверие всем и вся – участники споров не спешат договариваться и заключать мировые соглашения. К сожалению, зачастую у нас оппонент – это такой террорист, с которым не договариваются.
Как следует из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами; в случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Одним из существенных факторов, влияющих на статистику заключения мировых соглашений, является фактор менталитета российских граждан, уверен Иван Веселов, партнер практики по разрешению споров Bryan Cave Leighton Paisner Russia.
ВС счел такое поведение недобросовестной реализацией процессуальных прав. «Лица, желающие воспользоваться примирительными механизмами в государственном суде, должны вести себя по отношению к суду открыто и честно, в том числе раскрывая запрашиваемую судом информацию», — отмечено в определении. Иное поведение дает суду право отказать в утверждении мирового соглашения.
В общем и целом у России огромный дефицит доверия, и именно дефицит доверия приводит к высокой конфликтности в обществе, к недоверию между его участниками. Это одна из причин такого огромного количества споров в судах, уверен Сергей Савельев, партнер Saveliev, Batanov & Partners.
В довольно объемном, на 20 страниц, документе, есть много интересных выводов, каждый из которых может дать повод для дискуссии.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Книга отвечает на наиболее распространенные вопросы, связанные с банками, финансами, кредитами и взаимоотношением с финансовыми организациями.
При согласовании условий мирового соглашения стороны часто стараются также минимизировать будущие риски. В результате практике стали известны формулировки, по которым стороны в дополнение к урегулированию предмета спора также берут на себя обязательства не обращаться в суд с любыми иными требованиями, которые могут возникнуть в будущем.
Насколько я помню вам официально никто ничего не предлагает делать. С таким же успехом вы можете задуматься над обоснованием почему бы вам не попрыгать на одной ноге.
Эксперты «АГ» положительно отнеслись к решению Суда. Один из них отметил, что необходимость такой активной роли суда обусловливается существенно возросшим числом случаев вывода активов должника из-под взыскания кредиторов посредством заключения мировых соглашений.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ расценила такое поведение представителей как недобросовестную реализацию процессуальных прав. «Лица, желающие воспользоваться примирительными механизмами в государственном суде, должны вести себя по отношению к суду открыто и честно, в том числе раскрывая запрашиваемую судом информацию. Мировое соглашение можно заключить на любой стадии гражданского процесса, а также при исполнении судебного акта.
Кроме того, в этом споре кредиторы указывали и на признаки предпочтительности, имеющиеся в мировом соглашении, – удовлетворение требований общества к компании посредством зачета встречных однородных требований компании к обществу. ВС решил, что это достаточный повод для того, чтобы направить дело на новое рассмотрение.
Это подтверждает и статистика Суддепа: подавляющее большинство мировых соглашений стороны заключают по гражданско-правовым спорам. Например, по делам о взыскании с контрагента оплаты по договору. В таких спорах стороны помирились в 95% от всех случаев заключения «мировой». В банкротных делах такие соглашения встречаются значительно реже – лишь 1275 раз.
В деле № А40-66788/2016 экономколлегия запретила мировое соглашение, заключенное в период срока подозрительности сделок должника, совершенных с предпочтением. Кроме того, в этом споре кредиторы указывали и на признаки предпочтительности, имеющиеся в мировом соглашении, – удовлетворение требований общества к компании посредством зачета встречных однородных требований компании к обществу.
Мы с ответчиком заключили мировое соглашение, но составили его самостоятельно, без юридической помощи. Судья сказал, что оно составлено юридически безграмотно и не утвердил его, продолжил рассматривать дело по существу.
Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В июле 2020г, когда просрочка передачи Объекта составляла более полутора лет Продавец подал иск с требованием к Покупателю принять помещение. В ответ Покупатель направил Продавцу уведомление о расторжении ДКП и подал встречный иск с требованием расторгнуть ДКП.
Особенности примирения по отдельным категориям дел
К ним можно отнести, например, комплексные корпоративные конфликты, когда спор достигает высокой степени эскалации, а стороны инициируют целый ряд параллельных судебных процессов.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Однозначно, не держа в руках мирового соглашения, не отвечу, но скорее всего да – можете забыть про неустойку.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Иначе мировое соглашение не отвечает признакам исполнимости и не позволяет прекратить производство по делу, поскольку в случае не наступления условий спор между сторонами сохранится.
Кроме того, Судебная коллегия обратила внимание на п. 7 мирового соглашения, в котором стороны предусмотрели, что компания HSBC Management, подписывая его, не признает юрисдикцию российских судов в отношении каких-либо иных дел/споров, каким-либо образом связанных с настоящим делом.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Не все судебные споры заканчиваются решением суда. Возможны ситуации, когда стороны в ходе судебного разбирательства разрешают спор самостоятельно и приходят к взаимовыгодному разрешению конфликтной ситуации. Речь идет об утверждении мирового соглашения. Подробно об этом рассказала наш эксперт Анастасия Чекмарева.