Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение 2022 чем грозит». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей. После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке.
В соответствии с п. 3 упомянутого Постановления к признакам алкогольного опьянения, достаточным для направления на освидетельствование относится:
- характерный запах из ротовой полости;
- неустойчивая поза с потерей равновесия;
- несвязная речь;
- приобретение неестественной окраски лица;
- неадекватное поведение.
Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования
Информационное письмо Минфина России от 08.04.2022 N 24-01-09/29768 «О направлении информации о применении постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2022 г.
За отказ от медицинского освидетельствования законодательством предусмотрена административная ответственность.
В нашем случае это означает: врач осуществил ДВЕ попытки отбора мочи, результата нет – «производится отбор крови из поверхностной вены в объёме 15 мл в две пробирки (флакона) объёмами 10 мл и 5 мл».
Верховный суд стал очень строг к процедуре проведения освидетельствования таких водителей. Юристы утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением процедуры, стали признаваться недопустимыми доказательствами буквально три месяца назад. Это дает уверенность в том, что и медики будут относиться к процедуре с должным вниманием.
Анализы крови и мочи сдаются для определения наличия запрещенных веществ, а не алкоголя. Т.е. судя по Вашему описанию наркотическое опьянение не установлено, а от проверки на алкогольное опьянение Вы отказались.
Для подтверждения того, что владелец машины действительно употреблял алкоголь используется специальный прибор, поверенный и разрешённый к применению. Такое оборудование имеет название – алкотестер или алкомер.
Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора. В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское.
Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже три раза! Но Верховный суд не счел эти замеры законными.
Где проводится медицинское освидетельствование?
Постановление Правительства РФ от 07.04.2022 N 613 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 10 мая 2017 г.
Далее дело рассматривается в суде. После отстранения от права на управление автомобилем, водитель может обжаловать судебное решение, но стоит тщательно проанализировать шансы. Чтобы не потратить время, лучше воспользоваться помощью юриста. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.
В течение 10 дней, судебное решение о лишении водительских прав из-за отказа в прохождении МОСО, можно оспорить в вышестоящей инстанции.
Дело в том, что по инструкции по проведению медицинского освидетельствования замеры должны производиться либо одним прибором количественного анализа с разницей в 20 минут, либо двумя приборами качественного анализа с той же разницей во времени.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, указаны в приложении N 6 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями от 7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г.).
Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, указаны в приложении N 6 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями от 7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г.).
Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.
Какая ответственность ожидает водителя за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения?
На самом деле, врач отступил от законной процедуры. Ну, врачи – они те ещё артисты! И так же склонны к импровизациям.
Постановление Правительства РФ от 06.04.2022 N 604 «О внесении изменений в приложение N 17 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г.
Начинается процедура внесением персональных данных освидетельствуемого в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к приказу № 933н (п. 9 Порядка).
При наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.
Отказ от прохождения медосвидетельствования — суд по лишению прав
P.S. В соответствии с законодательством лишить прав не должны, т.к. факта управления не было. Однако на практике бывает, что в похожих ситуациях прав лишают. Довод жалобы о том, что Б. сотрудниками ГИБДД не были разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования, не свидетельствует о нарушении норм КоАП РФ, не влечет отмену судебных актов. Объективных данных, указывающих на то, что Б. должностным лицом не разъяснено существо процессуальных действий, по делу не установлено.
Первое правонарушение чревато штрафом 30 000 рублей и лишением водительского удостоверения на 1,5-2 года. Повторный отказ от прохождения процедуры медосвидетельствования в течение года после возобновления прав — это уже уголовная ответственность.
Обжалование в первом судебном процессе проходит проще, ну а уже для апелляции обязательно воспользоваться услугами хорошего адвоката. Он затребует материалы дела, грамотно оформит необходимые процессуальные документы, поможет разобраться в правомерности действий сотрудников ГИБДД и оспорить уже вынесенное судом решение.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
А вот из санкций по части 2 статьи 12.26: арест или штраф за отказ от освидетельствования лишенцем – применяется либо первое, либо второе. По умолчанию за отказ от освидетельствования лишённому прав лицу назначается арест.
Водителя могут направить на медосвидетельствование при следующих обстоятельствах:
- отказ пройти обследование по алкотестеру;
- нарушитель не согласен с результатами проверки;
- факт опьянения очевиден, однако результаты освидетельствования ложные.
Итак, первое, что нужно знать о лишении за отказ от освидетельствования – это то, что в очень многих случаях наказание по 12.26 применяется незаконно. Именно поэтому мы написали отдельную статью о том, как избежать неправомерного лишения прав.
При наличии этих критериев отстраняемое лицо подлежит также направлению на освидетельствование на состояние опьянения.
Но указанные выше санкции – это первая часть статьи 12.26 Кодекса. А сама статья содержит 2 возможных наказания, и второе – если вы отказались от требования сотрудника ГИБДД пройти мед освидетельствование на опьянение в случае, когда вы уже лишены прав и были остановлены при незаконном управлении автомобилем.
Напомним, что законом установлена возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л. Она включает в себя и погрешность самого прибора, и метеорологические условия — температура на улице и влажность тоже влияют на показания приборов и метаболические процессы в организме остановленного водителя.
Медицинское освидетельствование – процедура, в которой подавляющее большинство водителей допускают ошибки, которые могут стоить им прав. Как следствие, многих автолюбителей лишают водительского удостоверения несправедливо за отказ от этого. Обо всех тонкостях статьи 12.26 КоАП, как правильно должно проводиться медосвидетельствование и что нужно знать, выясняем в статье.
А при применении статьи 12.26 КоАП за отказ от медосвидетельствования на наркологическое опьянения постановка на учёт в наркодиспансер не предусмотрена.
Таким образом, при отказе от прохождения медицинского освидетельствования постановка на учёт в наркодиспансер законом 2022 года не предусмотрена. И, тем более, вас не поставят на учёт автоматически с отказом в последующем в выдаче прав после окончания срока лишения.
Если установлено состояние опьянения в результате освидетельствования, и Вы с этим согласны (не проходите медицинского освидетельствования) — будет однозначное привлечение к ответственности. Однако санкция статьи — от 1,5 лет, поэтому утверждение про 2 года лишения прав преждевременно.
Если Вы отказались от проверки на состояние алкогольного опьянения в медицинской организации, то возможно наказание в виде штрафа (30 000 рублей) совместно с лишением прав на 1,5 — 2 года.
Медицинское освидетельствование
События, имевшие место в феврале этого года, развивались по обычной схеме: остановили водителя, якобы разглядели признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на месте.
Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.