Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ответственность за порчу чужого имущества намеренно». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
За совершение порчи имущества в мелких размерах, предусмотренной статьей 167 УК РФ, лицо может быть привлечено к ответственности в виде штрафа до 40 000 рублей, возмещения ущерба или исправительных работ. Размер штрафа и наказания, применяемого к правонарушителю, определяется судом в зависимости от обстоятельств дела, степени вины и имущественного положения виновного.
Ответственность по статьям 167 и 168 УК РФ
Порча имущества влечет более суровые санкции при повторных или особо крупных преступлениях. В случае рецидива, предусмотренного статьей 168 УК РФ, максимальное наказание может достигать штрафа в размере до 80 000 рублей или лишения свободы на срок до 2 лет. Также возможно назначение исправительных работ или обязательных работ, а в некоторых случаях – их комбинация.
Итак, ответственность по статьям 167 и 168 УК РФ накладывается на тех, кто совершает порчу имущества в мелких размерах. В зависимости от обстоятельств дела и повторности совершенных преступлений, нарушитель может быть наказан штрафом, возмещением ущерба, исправительными работами или лишением свободы. Суд учитывает степень вины и самую строгое наказание может быть назначено только при наличии рецидива или особо крупной порчи имущества.
Уголовная ответственность при порче имущества
Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества наступает только в том случае, если был нанесен значительный ущерб.
За умышленное причинение материального ущерба по части 1 статьи 167 УК РФ нарушителю грозит:
- штраф до 40 000 рублей, либо в размере дохода осужденного за период до 3 месяцев;
- обязательные работы сроком до 364 часов;
- принудительные работы сроком до 2 лет;
- исправительные работы до 1 года;
- арест на срок до 3 месяцев;
- лишение свободы до 2 лет.
Какое из перечисленных наказаний выбрать, решает суд, учитывая размер ущерба, характеристики обвиняемого и другие обстоятельства.
По части 2 статьи 167 Уголовного кодекса умышленное повреждение чужого имущества с отягчающими обстоятельствами наказывается:
- принудительными работами сроком до 5 лет;
- лишением свободы до 5 лет.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области
Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества ( ст.167 УК РФ) .
Несмотря на небольшое количество лиц, подвергшихся уголовному преследованию по ст.167 УК РФ ( в 2012г.
за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества в области осуждено 75 лиц), последствия от их преступных деяний доставляют потерпевшим немало неприятностей, поэтому вопрос о правильности применения данной нормы закона остается актуальным.
Ответственность за умышленное ограничение или лишение собственника возможности пользоваться своим имуществом в связи с его уничтожением или повреждением предусмотрена статьей 167 УК РФ. Предметом данного посягательства является чужое имущество, то есть не принадлежащие преступнику материальные ценности, вещи и так далее.
Совершается преступление двумя способами:
— уничтожением, то есть таким внешним воздействием, в результате которого имущество полностью прекращает свое физическое существование либо приводится в полную негодность для использования по назначению и не подлежит восстановлению (например, приговором Еткульского районного суда житель района осужден по ч.2 ст.167 УК РФ за уничтожение 22 прессованных тюков сена стоимостью 23100руб.;
— повреждением, то есть таким изменением свойств имущества, при котором существенно уменьшается его полезность и предмет становится частично или полностью непригодным для использования по назначению без ремонта или иных восстановительных действий (привлечен к ответственности житель Брединского района, который ногой помял крыло и поцарапал гвоздем дверцы чужой машины,).
Преступление считается оконченным со времени наступления вредных последствий — необходимого элемента для привлечении лица к уголовной ответственности.
Применительно к статье 167 УК РФ преступные последствия выражаются в причинении материального ущерба, который должен быть не только реальным, но и значительным.
,,Значительность,, ущерба при повреждении или уничтожении имущества определяется также, как и при определении размера ущерба при хищениях, и минимальный его размер, согласно пункту 2 примечаний к статье 158 УК РФ, составляет 2500 руб.
При определении размера ущерба поврежденного или уничтоженного имущества во внимание принимается стоимость материалов и работы по восстановлению поврежденного имущества.
Кроме того, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.
2002 ,,О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем,, указано, что вызванный пожаром вред подлежит возмещению по правилам, изложенным в п.2 ст.15, ст.1064 ГК РФ, то есть с причинителя вреда могут быть взысканы и иные, помимо стоимости материалов и работы по восстановлению, убытки.
В постановлении Пленума также указано, что уничтожение или повреждение имущества с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, не образует квалифицированного состава и такие действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.167 УК РФ.
Например, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от 13.03.2012 Широбоков обоснованно осужден по ч.1 ст.167 УК РФ за уничтожение путем поджога стога сена стоимостью 22500 руб., расположенного в 20 метрах от жилого дома.
В качестве квалифицирующих признаков в ч.2 ст.167 УК РФ указаны хулиганские побуждения, поджог, взрыв, иные общеопасные способы, смерть человека по неосторожности или иные тяжкие последствия.
Материальный ущерб, причиненный преступными действиями, ответственность за совершение которых предусмотрена в ч.2 ст.167 УК РФ, при наличии любого квалифицирующего признака должен быть значительным.
Уничтожение или повреждение чужого имущества возможно только с умыслом, прямым или косвенным.
В случае уничтожения или повреждения имущества путем поджога или иного общеопасного способа, причинившего смерть или вред здоровью человека, содеянное оценивается как совокупность преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и статей, предусматривающих уголовную ответственность в зависимости от наступивших последствий.
Вместе с тем, к иным тяжким последствиям, предусмотренным ч.2 ст.
167 УК РФ, не может быть отнесено причинение значительного материального ущерба потерпевшему путем уничтожения или повреждения имущества, находившегося при потерпевшем при его незаконном лишении свободы или похищении, поскольку умысел виновного в данном случае имеет другую направленность. В этом случае действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных, например, ч.1 ст.167 и ч.1 ст.127 УК РФ.
- Подготовлено отделом по обеспечению участия
- прокуроров в кассационной и надзорной
- стадиях уголовного судопроизводства
- уголовно-судебного управления
Защита по ст. 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества
К сожалению, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения часто пренебрегают этическими нормами и непосредственными рабочими обязанностями. В процессе уголовного дела обвиняемый может стать жертвой давления или обмана, совершив при этом необдуманные и нелогичные действия. Например, нередки случаи полного признания вины теми, кто преступление не совершал. Необдуманные действия обвиняемого могут привести к избранию суровой меры наказания даже в той ситуации, где можно было отделаться штрафом.
Пытаясь разобраться во всех тонкостях судебного процесса самостоятельно, обвиняемый может не только не добиться оправдания, но и ухудшить свое положение. Специфика судебного разбирательства, порядок сбора и предоставления доказательств невиновности, аргументы в пользу смягчения наказания – это сфера моей профессиональной компетенции. Исправить ошибки, сделанные обвиняемым, в будущем может быть гораздо сложнее. Не упускать возможности защиты – значит вовремя обратиться ко мне за помощью.
Уничтожая своё имущество, повредил чужое — будет ответственность
Уничтожая своё имущество, повреждая чужое, человек несет ответственность за свои действия. Какие наказания могут повлечь за собой акты повреждения или уничтожения имущества других лиц в Российской Федерации? И как избежать ответственности при значительном ущербе?
Уничтожение или повреждение своего имущества отличается от таких действий в отношении чужого имущества. При составлении акта повреждения или уничтожения имущества будет учитываться только вред, нанесенный своему имуществу. Повреждение или уничтожение чужого имущества будет рассматриваться отдельно и применяется ответственность как по статье «Вандализм» (статья 214 УК РФ), так и по статье «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» (статья 167 УК РФ).
Умышленное уничтожение или повреждение имущества других лиц наказывается в зависимости от величины причиненного ущерба. Последствиями такого деяния могут быть тяжкие наказания, включая лишение свободы на определенный срок.
Однако, несовершеннолетние лица не несут полную уголовную ответственность за уничтожение или повреждение имущества, так как для них значительно снижается степень вменяемости поступка.
Величина ущерба при порче или повреждении имущества определяется на основании статьи 167 УК РФ. По этой статье возникает уголовная ответственность при нанесении ущерба свыше 25000 рублей. Если вред был нанесен в значительном размере, то наказание может быть более суровым.
Чтобы избежать ответственности и негативных последствий при порче или повреждении имущества других лиц, необходимо быть внимательным и осторожным, уважать чужое имущество и в случае возникновения конфликта следовать законодательству и использовать мирные способы разрешения споров.
Можно ли избежать наказания по статье УК РФ?
Статья Уголовного кодекса РФ, касающаяся порчи чужого имущества, предусматривает ответственность за уничтожение или повреждение имущества, а также за причинение значительного ущерба имуществу.
Составление имущественного акта вреда – это уничтожение или повреждение чужого имущества, которое является результатом умышленного деяния. Определение значимости ущерба имуществу может быть осуществлено на основании квалификации порчи — должно быть учтено, какой вред был нанесен и по какой статье УК РФ он будет квалифицирован.
При рассмотрении нанесения ущерба может также быть учтено, произошло ли повреждение имущества с применением насилия, либо оно было вызвано без насилия. Повреждение в данном случае означает физическое изменение состояния чужого имущества, а понятие «порчи» включает не только физическую деструкцию, но и уничтожение, а также иное повреждение, которое приводит к потере или значительному ухудшению качества имущества.
Ответственность за порчу чужого имущества возникает при наличии намерения повредить или уничтожить имущество, а также при наличии последствий от данных действий.
Как избежать наказания по статье УК РФ в случае порчи чужого имущества? Один из способов – это предоставление сведений об имуществе, которое было уничтожено или повреждено, а также оценки стоимости причиненного ущерба. Необходимо понимать, что данные действия могут помочь смягчить меру наказания, но не гарантируют полного избежания ответственности.
В случае порчи имущества несовершеннолетнего лица, возникает вопрос о том, кто будет нести ответственность – сам несовершеннолетний или его родитель, опекун или попечитель. Величина ущерба и нанесенного вреда имуществу в данном случае также требует учета при определении наказания.
Отличие вандализма от умышленного нанесения вреда имуществу
Вандализм и умышленное нанесение вреда имуществу – два разных понятия, хотя и связанные друг с другом. Несмотря на то, что оба деяния исходят из умысла и наносят ущерб имуществу, их основные отличия заключаются в мотивации и способах повреждения.
Вандализм – это акт, когда человек сознательно повреждает или уничтожает имущество другого человека без какой-либо видимой выгоды или мотивации. Вандал может нанести повреждения, только для того чтобы причинить ущерб или вызвать беспорядок. Вандализм характеризуется нецеленаправленным характером повреждений и отсутствием конкретного пользующегося имуществом.
Умышленное нанесение вреда имуществу – это действия, совершенные сознательно и умышленно, чтобы нанести ущерб или уничтожить имущество другого человека. Отличительной особенностью этого преступления является наличие мотивации или выгоды для обвиняемого. Например, человек может нанести ущерб имуществу другого в целях мести, наживы или просто для удовлетворения своих желаний.
Санкции за умышленное уничтожение или повреждение имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества является серьезным правонарушением, за которое предусмотрены определенные санкции. В зависимости от степени вреда, мотивов и обстоятельств преступления, наказание может быть различным.
В современном правовом порядке существует несколько форм санкций, применяемых в отношении лиц, совершивших умышленное уничтожение или повреждение имущества. Речь идет о штрафах, административных или уголовных наказаниях.
Одной из наиболее распространенных санкций является назначение штрафа. Величина штрафа может зависеть от множества факторов, включая степень повреждения имущества, ранее совершенных правонарушений и финансовых возможностей нарушителя. Штраф может быть назначен как альтернативный вид наказания или в качестве дополнительного наказания к основному.
Также умышленное уничтожение или повреждение имущества может квалифицироваться как административное правонарушение. В этом случае нарушитель может быть лишен определенных прав или получить административное взыскание, такое как административный арест или административный штраф.
В наиболее серьезных случаях, когда уничтожение или повреждение имущества сопряжены с причинением значительного ущерба или созданием угрозы жизни, суд может применить уголовное наказание. Это может быть лишение свободы на определенный срок или условное осуждение с испытательным сроком, а также применение других мер уголовного наказания, предусмотренных законом.
В случае умышленного уничтожения или повреждения имущества, также может предусматриваться возмещение ущерба потерпевшему. При этом, нарушитель должен восстановить имущество в первоначальное состояние или выплатить компенсацию взамен нанесенного ущерба.
В целях предотвращения случаев умышленного уничтожения или повреждения имущества, государство и органы правоохранительной системы проводят пропаганду и просветительскую работу, направленную на формирование уважения к чужому имуществу и ответственного отношения к общественному достоянию.
Особенности уголовной ответственности в зависимости от стоимости уничтоженного или поврежденного имущества
Уголовное законодательство предусматривает различные меры ответственности за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества в зависимости от его стоимости. Эта особенность отражена в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, законодательство делит преступления на несколько степеней. Так, при преступлении, стоимость имущества которого не превышает определенную сумму, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по более мягким статьям, которые предусматривают наказание в виде штрафа или исправительных работ.
В случае, если стоимость уничтоженного или поврежденного имущества превышает указанную сумму, уголовное законодательство предусматривает более серьезные меры ответственности. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по статьям, которые предусматривают наказание в виде лишения свободы.
Определение стоимости имущества является значимым моментом в уголовном процессе. Для этого судебному эксперту поручается провести экспертизу и установить точную стоимость уничтоженного или поврежденного имущества. Это позволяет суду принять обоснованное и справедливое решение по делу и определить меру уголовной ответственности в соответствии с законом.
Таким образом, уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества зависит от его стоимости. Определение стоимости осуществляется на основе экспертных исследований и является ключевым фактором при принятии решения судом о мере наказания для лица, совершившего данное преступление.
Тяжесть ущерба и наказание
В статье 167 и 168 Уголовного кодекса Российской Федерации определены виды и тяжесть ущерба, которые могут привлечь к ответственности в случае нанесения порчи имущества. При нанесении ущерба в небольших размерах, его тяжесть оценивается по критериям значительности повлекшего за собой подобного рода правонарушения.
Для определения тяжкого преступления следует учитывать такие признаки, как значение нанесенного имуществу и ценности возрастающей угрозы для пострадавшего. Если ущерб имуществу превышает критерии значительности, установленные в статье 167 и 168 Уголовного кодекса, то деяние считается тяжким.
В практике применения закона также учитывается причинно-следственная связь между актом порчи и угрозой чужому имуществу. Если доказано, что повреждение имущества создает реальную угрозу для его владельца, то дело может быть классифицировано как тяжкое преступление.
Квалификация преступления за порчу имущества в небольших размерах может быть только умышленной, так как случайное причинение ущерба не привлекает ответственности согласно статье 158 Уголовного кодекса. Однако, для привлечения к уголовной ответственности не требуется доказывать наличие умысла — просто считается, что лицо осознавало возможные последствия своих действий.
Гражданско-правовая ответственность
Уголовная ответственность за нарушение законодательства при порче чужого имущества наступает в указанных выше случаях, но компенсировать пострадавшей стороне убытки согласно КоАП виновник обязан в любом случае. Если договориться о возмещении стоимости поврежденных или уничтоженных вещей в добровольном порядке не удалось, пострадавший может обратиться с иском в гражданский суд. Если вина ответчика будет доказана, суд принудит его компенсировать ущерб в полном объеме. Тут читайте о возмещении имущественного вреда в уголовном процессе.
Стоит отметить: виновный в порче чужого имущества может не нести уголовной ответственности в случае примирения с пострадавшим (статья 76 УК РФ). Инициатором подписания мирового соглашения может выступать любая из сторон конфликта. При этом правонарушителю необходимо загладить вред, причиненный потерпевшему. Больше информации о примирении сторон в уголовном процессе можно прочитать .
Но следует знать, что в случае, если размер ущерба при умышленном преступлении меньше 5 тысяч, а при неумышленном – меньше 120 тысяч рублей, существует срок исковой давности – 3 месяца. Если в указанный период пострадавший не обратиться в суд, то не сможет взыскать компенсацию с обвиняемого.
Как составить акт о порче имущества в произвольной форме?
Рассмотрим пример составления акта из такой жизненной ситуации, как затопление соседей, в результате чего их имуществу был нанесен серьезный вред – техника пришла в негодность, свежий ремонт был испорчен и т. д.
Акт нужно составлять всегда, даже если соседи согласны полностью возместить ущерб. Этот документ нужен для подстраховки.
В том случае если соседи отказываются возмещать материальный ущерб, тогда такой акт нужно приложить к исковому заявлению, подаваемому в суд.
Акт может быть составлен в произвольной форме. При этом в самом документе обязательно должна быть отражена следующая информация:
- номер документа, место его составления (указать город) и дата составления;
- данные о человеке, который составляет акт – Ф. И. О. управляющего дома;
- перечень лиц, которые участвуют при составлении акта. Это должен быть собственник квартиры, виновник произошедшей ситуации, а также представители дома – управляющий домом, глава дома, соседи;
- в акте должна быть отражена конкретная информация: номер дома и квартиры, этаж;
- в описательной части текста акта необходимо описать ситуацию, перечислить повреждения, можно указать примерную сумму ущерба.
Уголовная ответственность
С 03.07.3016 года в УК РФ и другое федеральное законодательство были внесены важные изменения, согласно которым минимально возможный ущерб по ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества) должен быть не менее 5000 рублей (до этого размер составлял 2500 рублей). Кроме этого, ущерб должен быть для потерпевшего значительным.
Пример №1.
Иванов А.А. умышленно разбил лобовое стекло автомобиля TOYOTA, принадлежащего Петрову И.И. Стоимость стекла составила более 22000 рублей, поскольку автомобиль Петрова И.И. был недавно куплен, относится к категории премиум, требуется специальный заказ стекла. В то же время, в ходе дознания было установлено, что Петров И.И. работает генеральным директором одной из компаний в составе известного холдинга и его заработная плата составляет более одного миллиона рублей в месяц. Суд посчитал ущерб, причиненный потерпевшему, незначительным и прекратил дело. Пример №2.
Алмазова Р.Р. повредила гараж Мельниковой А.А., заполнив отверстия замков быстросохнущим клеем, чем причинила ущерб потерпевшей, согласно экспертизе, в размере 5500 рублей. В судебном заседании выяснялся вопрос о финансовом состоянии Алмазовой А.А., которая проживала одна с двумя детьми, парализованной матерью, работала санитаркой и ее доход составлял около 7000 рублей в месяц. Суд посчитал ущерб, причиненный Мельниковой А.А., значительным и провозгласил обвинительный приговор.
Таким образом, обязательным признаком квалификации по ст. 167 УК РФ, является значительность ущерба для потерпевшего. Верховный суд РФ ориентирует суды на выяснение таких обстоятельств, как наличие иждивенцев, проживание в полной/неполной семье, наличие кредитных обязательств и т.д. Словом, значительность убытка должна быть объективно подтверждена и одновременно не может составлять менее 5000 рублей; меньшая сумма образует административный состав правонарушения, о котором написано ранее.
Неосторожное повреждение чужого имущества
Логично, что законодатель предусмотрел ответственность за порчу только чужого имущества. В самом деле, абсурдно было бы наказывать человека, решившего уничтожить свои предметы и вещи по одному ему известным причинам. Вместе с тем, всегда существует опасность, что, поджигая свое, вред будет причинен другим. На этот случай в Уголовном Кодексе предусмотрена статья, предусматривающая возможность привлечь к ответственности за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Условием для этого является:
- стоимость поврежденного имущества других граждан превышает 250000 рублей;
- преступление совершено вследствие обращения с огнем или другим источником повышенной опасности.
Практика судов по статье 167
Существует достаточно много ситуаций, при которых умышленное причинение ущерба вещам с умыслом имеет место в конфликтных ситуациях, возникающих между гражданами. Особенно это распространено среди водителей на дороге.
Одним из известных уголовных дел является конфликт на дороге между известными субъектами: депутатом Игорем Амуралем и бывшим сотрудником правоохранительных органов — Сергеем Коваленко.
Из-за конфликта, произошедшего в ходе ДТП, одним из участников движения был причинен умышленный ущерб автомобилю второго водителя автотранспортного средства (часть вторая статьи 167 Кодекса). В ответ на это действие второй гражданин причинил сопернику следующие типы вреда:
- Легкий вред здоровью.
- Нанесение повреждений транспортному средству оппонента в ответ на действия первого (часть первая указанной статьи).
Сведения о том, какие именно преступления инкриминировали тому или другому участнику, от общественности были скрыты.
Материалы дела передались в суд, но были возвращены для доследования в связи с недостаточностью доказательной базы.
Комментарий к ст. 167 УК РФ
1. В судебной практике по уголовным делам по ст. 167 УК используется понятие уничтожения и повреждения имущества, выработанное еще в советский период , но вполне пригодное и сейчас: «По смыслу закона под уничтожением имущества понимается приведение его в такое состояние, когда оно навсегда утрачивает свою хозяйственную ценность и не может быть использовано по своему назначению; под повреждением имущества понимается причинение такого вреда вещи, который существенно понижает ее хозяйственную ценность, но при этом вещь может быть пригодной к использованию по своему назначению при условии ее восстановления и исправления» .
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. М.: Юр. лит., 1984. С. 229 (автор комментария — Г.А. Кригер).
Апелляционное пост. Мосгорсуда от 16.07.2014 по делу N 10-9568/14. См. также: Обзор Кемеровского областного суда от 01.07.2006 N 01-03/19-432; Кассационное опред. Амурского областного суда от 14.06.2011 по делу N 22-949/11.
2. О понятии чужого имущества см. п. 2 — 8 комментарий к ст. 158. Не образует состава комментируемого преступления уничтожение собственного имущества, напр., в целях получения страхового возмещения .
———————————
См.: Пост. Президиума Мосгорсуда от 16.05.2014 по делу N 44у-100/14.
Вместе с тем Пленум разъяснил, что «если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (часть вторая статьи 167 УК РФ)… В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами» (п. 8 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14) .
———————————
См. также: Пост. Президиума Самарского областного суда от 26.08.2010 по делу N 44у/168-2010.
3. Конститутивным признаком преступления, предусмотренного комментируемой статьей, является причиненный уничтожением или повреждением чужого имущества значительный ущерб. Давая разъяснения о квалификации по ст. 167 УК РФ, Пленум указал: «При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, напр. в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества» (п. 6 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14). Несмотря на то что Пленум указывает не только на стоимостный критерий значительности вреда, суды, как показывает обобщение практики, преимущественно исходят из сопоставления стоимости уничтоженного имущества либо работ по восстановлению вещи, с одной стороны, и имущественного положения потерпевшего — с другой .
———————————
См.: Опред. Мосгорсуда от 15.06.2011 по делу N 22-8156; Пост. Президиума Верховного суда Республики Коми от 25.12.2013 N 44у-200.
Причинение ущерба уничтожением либо повреждением застрахованного имущества не превращает страховую организацию в потерпевшего, иначе бы практически никогда причиненный ущерб не мог бы быть расценен как значительный для этой организации .
———————————
См.: Опред. Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1047/2010.
4. Преступление окончено с момента, причинившего собственнику (владельцу) значительный ущерб уничтожения либо повреждения вещи.
5. Упущение юридико-технического характера, выразившееся в том, что собственно уничтожение и повреждение имущества в ч. 1 комментируемой статьи названы деяниями, в которые не включен значительный ущерб, тогда как в ч. 2 статьи использован оборот «те же деяния, совершенные…», породило вопрос о том, можно ли при наличии названных в этой части признаков квалифицировать содеянное по ч. 2 ст. 167 УК в случае, когда значительный ущерб не причинен. Пленум дал на него такой ответ: «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба» (п. 6 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14). По такому пути идет и судебная практика .
———————————
См.: Пост. Президиума ВС РФ от 07.09.2011 N 189-П11. См. также: Пост. Президиума ВС РФ от 06.06.2007 N 211-П07ПР; Опред. ВС РФ от 26.11.2009 N 10-д09-14, от 06.03.2012 N 56-Д12-6.
Вместе с тем, если потерпевшему значительный ущерб не причинен, это не исключает квалификацию по ст. 167 УК РФ. «Если, — продолжает Пленум, — в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ)» (п. 6 Пост. от 05.06.2002 N 14) . Не противоречит закону и квалификация при наличии к тому оснований содеянного как покушения на уничтожение либо повреждение имущества, когда значительный ущерб не наступил по независящим от виновного обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 167 УК . Вместе с тем квалификация деяния при указанных обстоятельствах как покушения на совершение преступления возможна лишь в случае, когда по отношению к значительному ущербу у виновного был прямой умысел .
———————————
См. также: Кассационные опред. ВС РФ от 22.05.2012 N 12-О12-14, от 15.08.2012 N 49012-49; Апелляционное опред. ВС РФ от 11.12.2013 N 56-АПУ13-38сп и др.
См.: Опред. ВС РФ от 14.04.2011 N 11-О11-32.