Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обвинительное заключение, современные подходы развития и совершенствования». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Уникальность работы должна быть не менее 90%. Проверка на плагиат по системам Антиплагиат, Антиплагиат.ВУЗ, eTXT.
Совершенствование контрольно-надзорной деятельности в Российской Федерации предполагает усиление роли территориальных органов; обеспечение высокого уровня взаимодействия между профессиональным экспертным сообществом и органами государственного контроля; расширение международного обмена опытом; стандартизацию исполнения государственных функций и совершенствование внутреннего контроля их исполнения.
Внедрение системы риск-ориентированной модели позволит переориентировать контроль на объекты повышенного риска; освободить от планового контроля объекты низкого уровня риска и добросовестных участников рынка; сократить избыточные административные издержки; повысить результативность контроля.
1) в общих правилах оформления документа;
В нормах УПК РФ прокурор также отнесен законодателем к участникам уголовного судопроизводства на стороне обвинения (гл. 6 УПК). В соответствии с п. 55 ст. 5 УПК РФ основное (целевое) назначение стороны обвинения — осуществление уголовного преследования в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Как положительный момент следует отметить работу А. В. Шуваткина «Обвинительное заключение в современном уголовном процессе России», которая по существу является единственным современным исследованием выполненым на основе действующего уголовно-процессуального законодательства. Но не смотря на это и она уже устарела в связи с произошедшими изменениями закона.
Ни один здравомыслящий человек в современном обществе не обходится без аналитических способностей, которые помогают отделить правду от лжи, достоверное от фальшивого, точное от приближенного и пр. В значительной степени облегчает «мыслительный процесс» и повышает качество полученных результатов критическое мышление, о котором мы неоднократно писали.
Доклад стал результатом длительной работы, которая проходила во взаимодействии с Верховным судом РФ и ведущими представителями юридического сообщества.
Проблемы завершения предварительного расследования обвинительным заключением с направлением дела в суд исследовались многими учеными, специалистами в теории уголовного процесса и прокурорского надзора, среди которых С.А. Альперт, В.Г. Асташенков, Ю.Н. Белозеров, С.А. Громов, П.М. Давыдов, А.Я. Дубинский, З.Д. Еникеев, СП. Ефимичев, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, Ю.В. Манаев, Л.А. Мариупольский, В.П.
Напомним, Кляйн был арестован Кировским районным судом в ноябре прошлого года и тогда же отстранен от должности. Он обвиняется по трем эпизодам. Сам мэр вину не признает. Накануне судебного процесса следствие смягчило Кляйну меру пресечения на домашний арест по состояния здоровья.
Составив заключение, следователь должен незамедлительно обратиться к руководителю следственного органа. Последний заверяет документ своей подписью и направляет его к прокурору.
К. Питерцев, Д.А. Постовой, В.М. Савицкий, А.Б. Соловьев, В.Ф. Статкус, М.С. Строгович, B.C. Тульчина, Ф.Н. Фаткуллин, А.Г. Халиулин, М.А. Чельцов, В.Н. Шпилев, П.С. Элькинд, Н.А. Якубович и другие.
Шуваткин Александр Викторович. Обвинительное заключение и обвинительный акт в современном уголовном процессе России : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 : Самара, 2003 242 c.
Таким образом, в целях обеспечения простоты и четкости обвинительного заключения в нем следует излагать только те его составные элементы, которые раскрывают существо обвинения.
Процессуальное значение обвинительного заключения. Оно:
В российском уголовно-процессуальном праве различаются понятия обвинительного заключения и обвинительного акта, составляемых следователем и дознавателем.
Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: Монография. М.: Мир, 2004. С. 355 — 359; Он же. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ // Уголовный процесс. 2005. N 1. С. 20; и др.
Обвинительное заключение и обвинительный акт в современном уголовном процессе России : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 : Самара, 2003 242 c.
Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: Монография. М.: Мир, 2004. С. 355 — 359; Он же. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ // Уголовный процесс. 2005. N 1. С. 20; и др.
Обвинительное заключение и обвинительный акт в современном уголовном процессе России : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 : Самара, 2003 242 c.
Предварительное следствие, как особый вид государственной деятельности специально управомоченных лиц (следователей), протекающей в установленной законом форме и имеющей целью выполнение задач данной стадии уголовного процесса, является основной формой расследования.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка используемых источников.
Посчитав отказ в принятии заключения необоснованным, следователь вправе подать жалобу на имя вышестоящего прокурора. Срок рассмотрения таких заявлений составляет 3 дня.
Актуальной задачей процессуальной науки является углубленный анализ обвинительного заключения как акта уголовного преследования и как вида процессуального решения, принимаемого следователем, прокурором. Эти правовые явления достаточно исследованы в процессуальной науке, но их связи с итоговыми актами расследования должного внимания не уделялось.
Часто именно недоработка правовых норм вызывает двоякое их толкование, что недопустимо, особенно в сфере правового регулирования социальных услуг.
Канд. пед. наук, декан четвертого факультета (с дислокацией в г. Нижний Новгород) института повышения квалификации ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации», г. Реализация указанных решений требует реформирования системы государственного контроля в сфере здравоохранения, а от Росздравнадзора, в свою очередь, — иного подхода к организации работы».
Изучалось законодательство современных зарубежных государств. Использовались метод материалистической диалектики и частно — научные методы: логический, исторический, статистический, социологический, сравнительно — правовой. В ходе исследования изучались труды ученых и специалистов в области уголовного процесса и прокурорского надзора, использовались труды философов, психологов и другие источники.
На практике следует учесть, что одно и то же доказательство может быть как обвинительным (в одной части), так и оправдательным (в другой части). Например, протокол явки с повинной подтверждает виновность, но доказывает факт деятельного раскаяния как смягчающего обстоятельства. Поэтому стороны вправе ссылаться на одни и те же источники доказательств.
Немаловажным является контроль со стороны прокурора. В ходе ознакомления с документом, он должен убедиться в том, что работа следователей проводилась на законных основаниях, а по отношению к подозреваемому была соблюдена справедливость.
Процессуальные особенности составления обвинительного заключения, как итогового документа предварительного следствия.
О слабом судебном контроле над следствием и наличии обвинительного уклона говорят следующие данные, обобщенные за последние пять лет: в 91% случаев суд удовлетворяет ходатайства следственных органов на применение меры пресечения в виде предварительного заключения и, в среднем, судья выносит оправдательный приговор один раз за семь лет.
История возникновения обвинительного заключения как итогового завершающего документа предварительного расследования непосредственным образом переплетается с развитием правовой системы России.
Фактически, как отмечает Н.С. Алексеев , первое упоминание о привлечении лица в качестве обвиняемого появилось в российском уголовно-процессуальном законодательстве в Положении о революционных трибуналах от 12 апреля 1919 г. . Статья 9 данного Положения предусматривала необходимость вынесения постановления «о привлечении новых лиц в качестве обвиняемых».
Взаимосвязь исторических традиций вынесения итоговых обвинительных решений в отечественном судопроизводстве.
Сам Кляйн, когда ему дали слово, заявил, что обвинение «основано на искажении фактов и неверной трактовке событий». Мэр уверен, что действовал в интересах горожан. «Все, что у меня было, Ваша честь, это защита интересов жителей Мокрушинского района», — сообщил он судье.
Кудрявцева Л.В., Афисов В.В. Проблемы решения вопросов местного значения в сфере туризма на примере Краснодара. //Пробелы в российском законодательстве. — 2015. — №1 — С. 104.
2) когда было предъявлено последнее обвинение;
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и-свобод человека и гражданина в РФ: УПК РФ определил назначением уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций,.потерпевших от преступления, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Без законодательно установленной структуры обвинительного заключения возникают определенные сложности не только у его составителя, но и у других участников уголовного судопроизводства. Как правильно заметил О.Я.
Обвинительное заключение-это правовой институт, история развития которого тесно связана с уголовным процессом.
2. 1 Структура обвинительного заключения
Его значение состоит и в том, что оно систематизирует все материалы предварительного расследования уголовного дела и определяет пределы судебного разбирательства.
Тем самым был установлен запрет изменения обвинения на более тяжкое при возвращении судом уголовного дела прокурору.