Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Значение доказательств в уголовном процессе: допустимые источники». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В качестве доказательств допускаются:показания подозреваемого, обвиняемого;показания потерпевшего, свидетеля;заключение и показания эксперта;заключение и показания специалиста;вещественные доказательства;протоколы следственных и судебных действий;иные документы.
Перечень источников является исчерпывающим, то есть сведения, которые были получены из другого источника, не признаются доказательствами, даже если имеют значение для дела.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА — НЕЗАМЕНИМЫЕ ОРУДИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Значение иных документов весьма разнообразно и определяется тем, что без содержащихся в них сведений часто невозможно принять правильное решение по делу.
Когда документы обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, они являются вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 84 УПК РФ).
Документ признается недопустимым, если: а) в материалах дела не отражен способ его получения; б) отсутствуют обязательные реквизиты; в) плохо различим текст; г) нет надлежащего заверения.
В случае подробного описания в протоколе следственного действия, в ходе которого они обнаружены, отдельный осмотр является необязательным; 4) вынесено постановление (определение) о приобщении вещественного доказательства к уголовному делу.
В частности, рассматриваемый закон не содержал определения доказательств по уголовному делу , но на основании его предписаний можно было создать о них определенное представление.
Доказательства по уголовному делу являются важнейшей системообразующей правовой и на учной категорией, поэтому их справедливо называют главными орудиями уголовного судопроизводства’. В научной литературе некоторые авторы наряду с доказательствами в качестве самостоятельного понятия используют категорию «средства доказывания». Т ак, Ф.Н.
Каждое доказательство должно отвечать критериям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Особое положение в системе средств доказывания занимают вещественные доказательства (материальные объекты), которые в этом отношении уникальны. Они сами по себе играют одновременно роль и средства доказывания (источника доказательств), и собственно доказательства, поскольку обладают признаками, свойствами, качествами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Четкое разграничение документов и вещественных доказательств имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Различен процессуальный порядок обращения с документами — вещественными доказательствами и иными документами. Вещественное доказательство должно быть осмотрено и приобщено к уголовному делу соответствующим постановлением.
В суде ходатайство о признании доказательства недопустимым вправе заявить любой участник процесса, защищающий свои или представляемые права и интересы. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.
В науке сложилось представление о допустимом доказательстве, как о таком доказательстве, которое: а) получено надлежащим, т.е. управомоченным, субъектом; б) из надежного источника; в) в порядке, предусмотренном законом; г) облечено в предусмотренную законом форму.
Доказательства в уголовном процессе
Об этом свидетельству ет деление доказательств на два вида — совершенные или несовершенные; определение совершенных доказательств; соотношение совершенных и несовершенных доказательств и т. п. (ст. 1023—1028). В Своде законов Российской империи было закреплено положение о том, что «собственное признание подсудимого есть лучшее свидетельство всего света» (ст. 1030).
Тема курсового исследования «Доказательства в уголовном процессе». Курсовая работа состоит и трех глав, введения, заключения, списка использованных источников и приложения.
Согласно ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.Относимость заключения специалиста будет зависеть от относимости специальных знаний к предмету доказывания по данному уголовному делу.
Тема доказательства является одной из самых широких и сложных в уголовном процессе, поэтому выбранная тема курсового исследования актуальна. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами.
Согласно ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.Относимость заключения специалиста будет зависеть от относимости специальных знаний к предмету доказывания по данному уголовному делу.
Выводы органов предварительного расследования и суда будут обоснованными тогда, когда они соответствуют тому, что имело место, произошло в действительности.
Особенность познания в уголовном судопроизводстве состоит в том, что оно может осуществляться лишь органами уголовного судопроизводства, а также теми средствами и способами, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом.
Показания потерпевшего, свидетеля являются допустимым доказательством при соблюдении вышеназванных условий, а также ряда других. Так, показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также те их показания, в которых они не могут указать источник своей осведомленности, относятся к недопустимым доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 74 УПК, доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Виды и источники доказательств в уголовном процессе: детальный разбор и примеры
Это значит, что существуют, по крайней мере, два вида доказательств, обладающих неодинаковым юридическим значением, а именно, — доказательства, собранные на досудебных стадиях процесса, и собственно судебные доказательства.
Распространенным видом доказательств являлись показания свидетелей. Свидетели различались двух видов: «видоки» — очевидцы происшедшего и «послухи» — свидетели доброй славы, не являющиеся свидетелями факта. Они вызывались в суд истцом или ответчиком, если не было очевидцев (видоков).
УПК РСФСР первоначально не содержал указания на допустимость доказательств, однако это понятие исследовалось весьма активно в науке и признавалось практикой.
Критериями оценки допустимости доказательства, таким образом, являются: а) управомоченность субъекта; б) надежность источника информации; в) законность способа получения доказательства; г) наличие требуемой по закону формы фиксации (закрепления) сведений.
Статья 74 УПК РФ. Доказательства
Во-вторых, круг субъектов, имеющих право представления и собирания доказательств, не ограничивается следователем, дознавателем, прокурором и судом; ими признаются все участники уголовного судопроизводства, наделенные законодателем статусом стороны, т.е. потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подозреваемый, обвиняемый и защитник.
О явке с повинной сост-ся протокол, в кот. подробно описывается сделанное заявление. Протокол подпис-ся явившимся с повинной и должн.лицом, принявшим заявление. Явившийся с повинной предупреждается об уг. отв-ти за заведомо ложный донос.
Подмена доказательств источниками или способами их собирания может вводить в заблуждение и причинить существенный ущерб успешному доказыванию по уголовным делам. Поэтому не случайно ни в одном основополагающем процессуальном документе при обосновании виновности лица в совершении преступления не встречается ссылок отдельно на источники и способы собирания доказательств.
Стадия предв. рассл-ния — урегулированная законом процессуальная деят-ть орг. дознания и предвар. следствия по установлению обстоят-в преступления, изобличению лиц, его совершивших, обеспечению обоснов-го привлечения их в кач-ве обвиняемых, освобожд-ю невиновных от угол. ответ-ти в целях решения задач угол. процесса.
Понятие, значение и виды источников доказательств
Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.
Добывание фактической оперативной информации, значимой для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступной деятельности, представляет собой главную цель любого оперативно-разыскного мероприятия.
В рассматриваемом случае речь идет о юридической презумпции, ставящей доброкачественность доказательств в зависимость от наличия первоисточников и возможности их проверки. Однако результаты оперативно-разыскных мероприятий могут стать доказательствами по уголовному делу в том случае, когда они могут быть легализованы путем приобщения к материалам уголовного дела в процессуальном порядке.
Заявителю выдается документ о регистрации принятого заявления или сообщения о преступлении, в кот. указывается должн. лицо, принявшее информацию о преступлении, и время ее регистрации. Необоснованный отказ в приеме заявления м./б обжалован прокурору в соответствии со ст.139—143 УПК.
Для того чтобы документы, обладающие всеми вышеперечисленными признаками, стали источником доказательств, они додж- ны быть надлежащим образом вовлечены в уголовный процесс (получены в ходе производства следственных действий, истребованы или представлены следователю, суду).
Если в ходе дальнейшего производства выяснится, что, на взгляд следователя, собранные сведения отношения к делу не имеют, они, тем не менее, продолжают оставаться в материалах этого дела, поскольку оценка доказательств осуществляется и другими участниками судопроизводства, которые могут иметь на этот счет иное мнение.
УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью других имеющихся в уголовном деле доказательств.
В случае сужения объема исследования выявление существенных для дела обстоятельств окажется неполным, односторонним, что приведет к принятию незаконного и необоснованного решения.
Ордалии (испытание или суд божий) — способ решения спора, проникнутого религиозной идеологией. Сначала были двухсторонние ордалии, когда обе стороны подвергались одному и тому же испытанию, носящему символический или физический характер.