Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Психическое расстройство не исключающее вменяемости учитывается». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не несет, таким образом, уголовной ответственности.
Вопрос 304. Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости. Психические расстройства, не исключающие вменяемости..
Вменяемость – это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознавать характер своего поведения и руководить им. Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности.
Понятие невменяемости в уголовном праве
Железноводский городской суд Ставропольского края при анализе уголовных дел, рассмотренных в 2011 г., отметил, что в 58,6% приговорах суды учитывали смягчающие обстоятельства, не предусмотренные ст. 61 УК РФ, в том числе совершение преступления лицом, имеющим отклонения от психического и физического развития.
А.С. Сидоров полагает, что, «безусловно, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемость, не может рассматриваться как обстоятельство, отягчающее наказание. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и не может быть расширен.
Поскольку положения частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП гарантируют, что к административной ответственности можно привлечь только за те правонарушения, в отношении которых установлена вина нарушителя, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, то водителя нельзя наказывать при расхождении данных в протоколе и установленных в судах.
Медведев И.Н., Солдатова О.А. Оптимизация антиагрегационной активности сосудистой стенки у пациентов с артериальной гипертонией при метаболическом синдроме // Медицинский вестник МВД. – 2015. –№1(74). – С.21-25.
Вопрос 54. Адвокатское расследование как институт уголовного процесса. Понятие, природа, сущность и его значение.
В отдельных регионах при анализе судебно-следственной практики применение ст. 22 УК РФ вообще не выявляется .
В понятие вменяемости включаются медицинский (биологический) и юридический (психологический) критерии. Юридический (психологический) критерий невменяемости заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить своими поступками.
Иначе обстоит дело при вялом течении болезненного процесса, когда симптоматика ограничивается нарушениями непсихотического характера.
Для установления данного критерия достаточен один из указанных моментов — интеллектуальный или волевой.
УК РФ — последние изменения и законы
Пример установления такой связи можно продемонстрировать в заключении сексолого-психиатрической экспертизы по делу, рассмотренному Пермским областным судом 24 мая 2012 г. в отношении З., совершившего убийство малолетней девочки 10 лет (с последующими половыми актами с трупом девочки).
Экспертный подход к определению дееспособности будет иным. Обратимость психотических состояний при ремиттирующем течении заболевания и отсутствие или малая выраженность негативных расстройств во время ремиссии в большинстве случаев делают нецелесообразным признание гражданина недееспособным и установление опеки.
Отмеченный динамический характер этих расстройств диктует одну из особенностей их экспертизы, заключающуюся в обязательном учете характера течения заболевания и времени его начала.
В принципе мировой новизны в этом решении нет. Нормы, предусматривающие ограничение (именно ограничение) дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами, имеются в гражданском законодательстве многих стран и при этом длительное время успешно применяются на практике.
Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации
Согласно положений ст. 22 УК РФ лицо, не признанное невменяемым, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не имело возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может быть привлечено к уголовной ответственности, но в таком случае можно говорить лишь об ограниченной вменяемости.
Случается так, что «одно слово, услышанное человеком, способно вновь воспроизвести пережитый ранее сильный аффект при условии, если обозначает некоторую, возможно, случайную деталь родоначальной аффективной ситуации или каким-то другим способом напоминает об этом аффекте. Сознанием овладевает не стимул — причина, а собственно предмет аффекта, отсутствующий в настоящей ситуации» [4, с. 58].
Судебно-психиатрическая оценка лиц с различными психическими расстройствами осуществляется строго индивидуально и заключается в констатации соответствия (или несоответствия) характера психического расстройства юридическому критерию определенного правового статуса — невменяемости, недееспособности, способности давать свидетельские показания и др. в зависимости от вида экспертизы.
Повторение провоцирующих и психогенных противоправных и аморальных действий потерпевшего в преступлениях, совершаемых в состоянии «оправданного» аффекта, сопровождается «прогрессирующим накоплением ответных переживаний в памяти мозга» виновного и способно вызывать «неожиданные эмоциональные «вспышки» между ними» [4, с. 68].
Судебно-психиатрическая оценка лиц с различными психическими расстройствами осуществляется строго индивидуально и заключается в констатации соответствия (или несоответствия) характера психического расстройства юридическому критерию определенного правового статуса — невменяемости, недееспособности, способности давать свидетельские показания и др. в зависимости от вида экспертизы.
Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.
Законы Российской Федерации по УК РФ
Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Лясковец А.В., Сизов А.А. Критерий допустимости доказательств, полученных на территории иностранного государства // Международно-правовые чтения. – Воронеж, 2014. – С.135-139.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, но указанное состояние учитывается судом при назначении наказания (ч. 1 ст. 22 УК).
Рибо, — происходит от частого сокращения тех мускулов, которые действовали бы целиком, если бы в эту минуту происходила драка» [9, с. 7]. Гнев, переходящий в ярость, «отзывается на всем организме»: «интеллектуальные отправления расстраиваются; чувствительность усиливается; идеи сосредотачиваются на одном пункте и малейшее впечатление на органы чувств обуславливает сильнейшую экзальтацию.
БОГДАНОВ Е.В., заведующий кафедрой гражданского права РПА Минюста России, доктор юридических наук, профессор.
Поскольку гражданское законодательство дифференциации психических расстройств не знает, для признания гражданина ограниченно дееспособным достаточно наличия любого психического расстройства, если только будет установлено, что вследствие этого расстройства гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь с помощью другого лица.
Психическое состояние гражданина может изменяться в сторону улучшения или ухудшения. Данное обстоятельство влияет на способность гражданина понимать значение своих действий или руководить ими.
В данной редакции медицинский критерий представлен в виде обобщенного перечня различных болезненных нарушений психики.
Временное нарушение психики в виде острых галлюцинаторных бредовых состояний может быть вызвано тяжелыми инфекционными заболеваниями (брюшным или сыпным тифом, острыми химическими отравлениями), тяжелыми травмами головы; возможно при опухолях мозга, при наркомании (в период абстиненции – наркотического голодания), при лунатизме и некоторых других случаях.
Таким образом, для признания лица невменяемым необходимо наличие у него двух критериев — медицинского и юридического. Наличия одного из них для признания лица невменяемым недостаточно.
Для справедливого определения пределов уголовной ответственности и мер наказания за преступление, совершаемое в состоянии физиологического аффекта, следует установить степень влияния этого психического расстройства в момент совершения преступления.
В отечественной психиатрии и юриспруденции он формулировался как неспособность понимать противозаконность и другие свойства своего деяния.
Влияние психического расстройства на осознание в полной мере фактического характера или общественной опасности, а также руководство собственными действиями на вменяемое лицо в момент совершения преступления в обязательном порядке необходимо учитывать, как смягчающее обстоятельство согласно общепринятым принципам законности, справедливости и гуманизма.
Учение о невменяемости имеет свою историю. В донаучный период развития психиатрии считалось, что для освобождения от уголовной ответственности или смягчения наказания достаточно только констатации какого-либо психического заболевания, которое называлось тогда соответственно помешательством, сумасшествием, безумием и т.д.
На практике такое разделение существенного значения не имеет, гораздо важнее то, что все перечисленные в Уголовном кодексе варианты психических расстройств являются болезненными.
Действительно, речь идет о понимании лицом социального значения своего деяния, его опасности и наказуемости.
При этом в справке суда отмечено, что опасный рецидив преступлений у одного из таких осужденных признан отягчающим обстоятельством. Информации о назначении принудительных мер медицинского характера в отношении этого лица в справке суда не имеется .
Законодатель не уточняет, каким образом и в каких пределах суд должен учитывать не исключающее вменяемость психическое расстройство лица, которое совершило преступление.
Кутафина Н.В., Медведев И.Н. Тромбоцитарная агрегация у клинически здоровых лиц второго зрелого возраста, проживающих в Курском регионе // Успехи геронтологии. – 2015. – Т.28, №2. – С.321-325.
В отличие от предыдущей статьи, настоящая в большей степени защищает не интересы подопечного, а его семьи.
Гневающийся хочет все это делать с шумом, громом, чтобы сам ощущал (испытывал) сильные звуковое и осязательное впечатление [8, с. 21-22].